王老婆山战斗历史上确有其事，本文为文学作品，与真实事件有所出入。
而真实的王老婆山战斗，在文献中的记载也存在许多差别。
《陕甘宁晋绥联防军抗日战争史》对王老婆山战斗是这样记载的：
198年5月初，离石日军109师团以约1个旅团的兵力，附炮0门，向黄河东岸军渡进犯，企图突破黄河西岸阵地，占领宋家川渡口，切断陕甘宁边区与晋西北抗日根据地的交通线。10日晚，日军先头部队1个联队进抵军渡以东的王老婆山及其附近地区，我河防部队准确地掌握了敌人的行动，没等敌人到达河边，警备第8团团长文年生便亲自率团主力东渡黄河，乘敌立足未稳，夜袭刚进到王老婆山的敌人1个大队。经几小时激战，歼敌00余人，缴获步枪40余支、轻机枪挺及其他军用品一部。敌人遭此突然打击，再加上第115师第4旅和地方游击队也在敌侧后开展游击战，日军被迫掉头向东退去。
《柳林县志》有两段记载。一是在《大事记》（第700页）：
月1日，八路军10师警备8团团长文年生率领一个主力营东渡黄河，集结于蒿垣则、牛家川、上段段、下段段一带。
月15日夜，在离石游击支队二、三大队配合下，袭击驻守王老婆山山墕村的00余名日军。激战半夜，歼敌00余名，缴获步枪40余支，轻机枪挺。大挫侵离日军威风，大长抗日军民志气。被誉为“小平型关战斗”。
二是在《近代战事》（第444页）：
王老婆山战斗
民国7年(198)月上旬，八路军团长文年生一行8人从陕北来到王老婆山下的下段段村，与驻扎该村的离石县游击二大队取得联系，由队员刘桂斌、邓宗喜等人带路，前往王老婆山及日军驻地山墕村周围侦察地形。游击队一方面组织铁匠0余人在蒿垣则村打造大刀长矛，一方面向附近村庄筹措给养，做战前准备。1日(农历二月十二)，文年生率主力营(500余人)东渡黄河，潜入王老婆山区的蒿垣则、牛家川、王旺山等村庄。15日晚，在离石县游击二、三大队的配合下，分兵三路包抄日军驻地山墕村。次日凌晨l时许，三路部队均进入预定阵地。首先打掉设在王老婆山顶的日军哨所，接着猛攻山墕日军驻地。熟睡中的日军仓惶应战。激战数小时，歼敌00余名，缴获步枪40余支，机枪挺，电话机、望远镜等军用品若干。日军残部逃窜离石。此次战斗大挫日军锐气，被群众誉为“小平型关”战斗。
《吴堡县志》的记载又有不同：198年月5日，八路军警备8团团长文年生和营营长潘师孟率领个连秘密东渡黄河，与山西离石县游击队第三大队配合，夜袭柳林附近王老婆山日本驻军，歼灭日军近百人，缴枪50余枝，电话机、望远镜各1部和部分军用品，八路军亦有较大伤亡。5月11日，日军驻扎山西黄河沿岸之军渡、孟门、碛口，其后多次炮轰旧县城和宋家川。（《军事志》第七章战事第二节现代战事记略）
三者对比，主要差别有三点。
一是时间。军史说是5月初，而柳林和吴堡县志虽然都说是月，但两者也相差十天。
根据其他资料推断，军史所述时间应该更加可靠一些。这是因为，三月初时绥军傅作义三十五军正在围攻大武和离石，晋军王靖国十九军正在围攻中阳，中国军队处于全面进攻。大武的五百余日军被傅作义三十五军董其武部全歼，柳林守军竟被八路军警备三团的侦察排吓得弃城而逃。由此推断，此时王老婆山一带不应还有日军的外围零星部队驻扎。
二是敌情。军史说日军是行进过程中的临时驻扎，而按柳林县志和吴堡县志中的记载，日军应是驻扎了一段时间。萧劲光、曹里怀的回忆支持军史的说法，而黄罗斌的回忆则支持地方志的说法。
根据史料和回忆文章记载，当时在碛口驻有晋绥军暂三十三军七十一师，柳林驻有晋绥军十九军六十八师。也就是说，无论日军是在行进中，还是设立了据点，警备八团都是从晋绥军的结合部穿过防线的。换句话说，王老婆山战斗是黄河以西的八路军跨越了晋绥军的防区，百里奔袭，向日军发动了一次主动攻击。
三是战果。吴堡县志所记载的歼敌数量，要比柳林县志和军史的少一半。
还有一点，无论是军史还是地方志，都没提到此战抓到了俘虏。而在《中将风云录（一）》的《保卫黄河战斗中的文年生》中，还有曹里怀在《守卫千里河防》（《八路军·回忆史料（1）》）中都提到此战抓到了俘虏。特别是曹里怀明确地写到“营长郭永清还抓了一个日军俘虏”。（未完待续）